为什么国家突然放开疫情防控的分析原创作者：三公新解\sangong3000
![]()
其实，在12月初，本人就想发布该文章了，但总感觉哪里不合适，现在，本人自己也阳了，所以，从某种程度上，应该更有一些发言权了。所谓，没有调查就没有发言权，没有经历过，调查过的结果，很多时候都是扯淡，其实本质就是官僚主义。所谓的运筹帷幄，也是在大量调查后信息分析研判后得出来的。当然，所有的一切，都是有目的的，比如很多机构或组织的目标，就是为了实现领导或高层的利益，他们才不管底下人的死活和艰辛，这，其实才是社会的本质。但一般情况，都会有堂而皇之的理由或宣传、说法，比如，疫情防控前的说法是，为了保护人民生命安全，防止出现医疗挤兑，听上去好像都没有毛病！（肯定没毛病了，你以为人家写台词的是吃干饭的）当然，这个说法，本人并没有怀疑，但最根本的目的，是为了防止内乱导致政权不稳，这也是我们说的“主观意愿和客观效应”的又一次体现和证实。
上面说了，本人阳了，应该有2、3天了，总体上，不是很严重，主要表现为“头晕+38.1度+微咳+大量出汗”，也就是说，完全是可以忍受和接受的。虽然说，人和人存在差异性，但本人肯定也属于相关一部分人的症状反映，得了新冠后的表现。其实，本人自己，包括身边的很多人，以前，还是恐慌得新冠的，为什么？因为之前被大量的信息灌输了，或者某种程度上说，被洗脑了。其实，这种情况，在其他领域或行业大量存在，大量的宣传或氛围营造，可以给人灌输一些理念，而这些理念不一定是对的，甚至有时是有害的。总之，本人阳了之后，对新冠有了完全不同的认知，毕竟之前，也没有感染过，都是网上霹雳吧啦的听被人说，其实，是真是假，你能确定吗？？？所以，这里编者想假设地说，如果，国家高层，包括最高领导人，也得了新冠，且症状和本人类似，并无大碍，可能比严重点的感冒还要轻，那么，他作何感想？？？是不是需要重新考虑继续防控疫情的必要性了，编者这个假设，并不是空穴来风，据说（编者也不确定），最高领导人在外出访问时，也得了新冠，但症状轻微。或者说，国家高层肯定也有人得了，他们也有自己的圈子，就像本人，得了之后，肯定会和亲朋好友说说症状，大家一听，啊！原来这样，也没什么了不起的嘛。所以，不要把任何人想的很了不起，其实都差不多，只是宣传，把一些人描述成了和神一样，同样，把另外一些人说的和鬼一样。只是，大家都在做自己的事而已，国家领导人也是一样。其实，这个原因，可能是国家突然放开疫情防控的直接原因，但编者无从考证，毕竟，重大决策，都是boss说了算，国家如此，公司，组织等都是如此，所以，放开管控，boss肯定点头了，至于为什么点头，亲身经历比那些所谓的专家千言万语强一万倍，毕竟，这些有权位的人，是是非非，真真假假，好好坏坏见的太多，而且逻辑和看待问题的眼光和角度绝对无可挑剔，但都有一个共性，相信自己！！！所有的伟人都是如此。
基于上面这个最直接的原因，结合下面几点现实和客观的原因，就可以解释，为什么是突然放开，而不是很多人说的，需要准备好了放开，因为，boss认为，这个病没有那么严重，基本不会死人，即使死了，也不会造成社会动乱，那就没有问题了。至于很多人说的，要慢慢放，那你认为，如果慢慢放，就不会出现现在的情况吗？比如买不到药，放心！即使慢慢放开，那时也会发生的，想想国人的抢盐行为吧，只要没有客观的独立的思考力，啥都没有用！下面本人聊聊几点现实和客观的原因。
第一，二十大，作为权贵，最忌讳的是风险，这和底层或穷人是质的区别，所以说，光脚的不怕穿鞋的。其实，权贵考虑的问题比底层考虑的问题要多的多。虽然说，从去年开始，新冠病毒的毒性已大大降低，也就是说，其实，在今年年初，上海那一波，是可以放开的，那时的症状，和现在已经差不多了。但为什么没有放开，就是为了二十大，在权力交接没有完全确定前，任何风险都是不允许和容忍的，至于代价和成本，想想“一将功成万骨枯”吧，这些道理，做了领导的人应该很容易理解，或者，有换位思考力的人也很容易想明白。这点，是最最主要的根本的原因！
第二，严格的管控，对经济的打击真的太大，直接影响的是普通民众的吃饭生存问题，网络段子有说“疫情没死人，防控饿死了人”，就是最好的解释说明。这些，都是现实，也确实是问题，经济是在流动中发展的，你搞个“静默”，肯定是一潭死水。经济一出问题，会产生民生问题，民生一出问题，会导致稳定问题，稳定一出问题，会导致政权问题。看明白了吗？所有一切，都是为了政权问题。
第三，民众的声音，疫情三年，确实给国家和大部分民众带去了困难，当然，少数权贵和发国难财的除外，由于频繁的静默政策，导致越来越多的民众不满，对政府管控的合理性和必要性产生了质疑。而且，这种状态，让基层政府和公职人员在思想上和精神上感到心力憔悴，更有大量人员累垮在了一线，这里，本人给那些人致敬!!!所以说，无论是民，还是小官，都更倾向于放开管控，只是，当时很多人不能说，不敢说罢了，所谓，民心所向，就是那时的状况。
第四，病毒的致病性确实大大降低，前面说了，国家防控三年，宣传上的口号是，保护生命安全，现在病毒基本不会致人死亡，至少大部分不会，有，也是因为其他基础病引起的，所以，严格意义上讲，这个名义上防控疫情的理由其实已经失效了。
第五，国际环境的压力，大家想想，世界上差不多99%的国家都放开了，就你还防控，还说我们做的是对的，有优越性，那么好，就是说，其他国家都是傻子，因为你说防控是对的，那不防控就是错的了，这个逻辑明显是有问题的。或者这么讲，这也是本人经常提到的，一个事物，当9个人都说是错时，你一个人敢说对吗，即使真是对的，你敢说吗？这是一个非常现实的问题，不要和我说你敢，等你设身处地的在那样的环境下时，你再说你敢不敢？
第六，病毒的强传染性，导致根本无法防控，既然控制不住，那就放开了。理智的人，都注重投入产出比，如果投入没有收益，就绝对不会去做，防控也一样。而且，这病毒也让本人深深体会了，什么叫防不胜防，这几天，本人天天戴口罩，但还是中招了，所以，既然防不住，那就干脆放开了。
第七，防控代价太大，成本太高，这些还能忍受，关键是防不住，所以，放开也是无奈的选择。
所以说，领导人自己或身边人员切身感受了感染后的症状，是放开的直接原因；之前防控的意义已消失是现实原因；不会造成社会不稳定影响政权是根本原因；权力顺利的交接完成是主要原因；要求放开的民心所向，防控的高成本，想防也防不住是辅助原因。
赞(246)